双河讯近日，家住呼和浩特市托克托县的邬某某得知朋友王某某家中有人在打牌，于是便来到王某某家。同时孙某某、胡某某、梁某某等人也来到王某某家中，以“推对子”的方式进行赌博，参赌人员每次可押50元至上不封顶的赌资，邬某某以每玩两次的方式，从赌桌上“抽红”50元。第二天，参赌人员将赌博场所迁至邬某某家中，继续以“推对子”的方式赌博，邬某某还是以每两盘的方式，从赌桌上“抽红”50元。邬某某两次共从中抽取红利3000余元。

分歧意见：

对邬某某利用他人赌博丛中抽红获利的行为应如何定性，存在以下分歧意见：

第一种意见认为，邬某某以营利为目的，聚众赌博以抽红的方式从中营利，应认定为开设赌场罪。

第二种意见认为，邬某某在他人赌博过程中，以抽红的方式从中营利，应认定为赌博罪。

检察官说法：

二者的区别主要在于：赌场就是专供赌博的场所，具有专门性、稳定性的特点，因营业的需要，一般具有较为固定的地点和场所，该地点和场所在短时间内不会变化。而且对赌场而言，即使暂时没有赌博活动，仍不改变其赌场的性质。

对于聚众赌博的场所，则具有随意性、随机性、临时性的特点，是参赌者为进行赌博活动而临时选择的地方。有的是在临时租赁、借用他人的房屋或者自己的家中进行，有的是临时在宾馆里开房间进行，有的甚至在公共场所进行，即酒店、旅馆、宿舍等都可以成为赌博的场所。赌博活动结束后，其仍是一般的场所。

由此可以看出，本案中邬某某的行为应认定为赌博罪。 （计德宝）