巴丹吉林讯2016年9月27日，被告伊某因房屋装修资金短缺，向阿拉善盟阿右旗某小额贷款股份有限公司贷款3万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限12个月，借款利率为17%，由被告图某作为连带责任担保人，并书面承诺，若借款人借款到期后不能按期偿还，其自愿代为偿还全部贷款本息，直至还清为止。

贷款到期后，伊某拒不归还借款，该小额贷款股份有限公司经多次催要，均无果，图某也拒绝履行担保义务。随后，该小额贷款股份有限公司将伊某、图某诉至阿拉善盟阿右旗人民法院。

法院经审理后，判决由伊某于本判决生效后10日内向阿右旗某小额贷款股份有限公司支付所欠借款3万元及利息，图某承担连带偿还责任。

判决生效后，图某替伊某向该小额贷款股份有限公司偿还了借款本息，并随即向法院提起追偿权纠纷之诉，将伊某诉至法院，请求法院判令伊某向图某支付其垫付的借款本息。

法院受理此案后，办案法官依法向原、被告送达了开庭传票，通知图某、伊某须准时到庭参加庭审。开庭当天，原告图某无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法作出民事裁定：本案按撤诉处理，并由原告图某承担诉讼费用。

以案释法：

诉讼当事人，民事诉讼活动中，原告是案件的主体，必须依法按照民事诉讼法规定的程序参加民事诉讼活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条明确规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告图某经法院传票合法传唤，并告知其未到庭应承担的法律后果后，在没有正当理由的情况下，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，完全符合按撤诉处理的情形，因此，法院依法作出按撤诉处理的民事裁定。

（张秀琳）