双河讯2016年3月份，家住呼和浩特市托克托县的贾某某与张某某在朋友的聚会上认识后，谎称能给张某某儿女介绍工作，但需要花钱疏通关系。张某某同意后，贾某某先后向张某某收要现金18万余元，并出具了借条，部分款项还约定了利息。2016年9月份，张某某得知贾某某并未托人给其儿女找工作，便开始向贾某某追要钱款，直至2018年2月份案发时，贾某某仍未退还张某某欠款。经查，贾某某将18万元全部用于个人承揽工程。

分歧意见：

第一种观点认为是民事借款行为。因为本案中被告人贾某某用真实姓名借款，并打有借据，个别借款还有利息，双方的行为属于经济纠纷性质。被告人虽在借款时有欺诈行为，但尚不构成诈骗犯罪。

第二种观点认为应构成诈骗罪。本罪侵犯的客体是公民的合法财产。贾某某以虚构的事实，骗取了被害人的信任，将被害人的现金骗到手供其用于承揽工程，直至事情真相大白，仍未还款，有非法占有的目的。

以案释法：

首先，从主观方面来看，行为人具有非法占有的目的。贾某某不能归还钱款的原因是已全部用于个人承揽工程。正当的民间借贷关系中，借款人不具有非法占有的目的，即使不能按期归还，往往是因为遇到了不以其意志为转移的客观困难所导致；而以借贷为名诈骗钱款的行为，则往往表现为携款潜逃、隐藏联系方式等，根本不想归还。从贾某某将18万元用于个人承揽工程、不予归还的事实来看，其具有非法占有的目的。

其次,从客观方面来看，行为人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财产“数额巨大”。被告人贾某某以给张某某儿女介绍工作为名，称其可以为张某某疏通关系，把工作争取到手，然后屡次以疏通关系为名向张某某借款，而其所说介绍工作根本就子虚乌有，共骗取被害人现金18万余元，其行为完全符合诈骗罪的构成要件。

最后，从普通经济纠纷与诈骗罪的区别来看，贾某某的行为虽然形式上为一般民事借款行为，但实质上已构成诈骗罪。普通经济纠纷不具有非法占有的目的性，无社会危害性，与犯罪行为存在本质区别。虽然有些诈骗犯罪行为表面上具有普通经济纠纷的形式，如出具借条、支付利息等，但这种伪装掩盖不了犯罪的实质。通过对本案的事实分析及证据的综合认定，贾某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，编造给被害人儿女介绍工作需要送礼的理由，骗取被害人钱财自用，尽管给被害人出具了借据，仍构成诈骗罪。 （白青林）