大沁他拉讯李某某与张某某系同村居住，田地相邻，曾因相邻的一片田地发生过争执。2016年5月14日，李某某和张某某相约到两家争议的田地见面商谈土地归属问题。李某某在家中私自准备了一把尖刀来到争议的田地，张某某（怀孕七个月）及其家人已经在地里等候，双方见面后，在去看田地的路上，李某某取出携带的尖刀，趁张某某不备，向张某某后腰部刺了一刀，随即再向其腹部进行行刺时，被张某某用右手挡住，张某某的右手中指被捅伤，张某某的家人听到张某某的喊声后，跑过来将李某某摁倒在地，李某某挣脱后，拿出手机进行报案。经鉴定，张某某的腰部及右手中指被刀刺伤，其损伤程度为轻微伤。

争议焦点：

李某某的行为构成故意杀人罪还是故意伤害罪，存在两种不同的观点。

第一种观点认为：李某某的行为属于故意杀人行为。首先，李某某具有杀人动机，李某某与张某某两家因土地归属产生纠纷，且矛盾已久，同时，案发当天，李某某随身携带了一把尖刀，目的是如果张某某不把地给他，就和张某某拼命，因此故意杀人目的明确。李某某在张某某没有任何防备的情况下，刺了张某某两刀，一刀是后腰部，另一刀是腹部，对于一个孕妇来说，无论腰部或者腹部都是致命的部位。其次，杀人行为被迫节制。李某某在刺第二刀时张某某用手挡住，导致手被扎伤，张某某的家人见状制止了李某某的行为，李某某是由于意志以外的原因才停止了继续伤害张某某的行为，后李某某主动藏刀、又拿出手机报案，称“出人命了。”李某某认为其对张某某的伤害程度达到了“出人命”的程度，所以李某某是被迫节制了杀人的行为。

第二种观点认为：李某某的行为只是故意伤害行为。首先，打击部位不致命。李某某知道张某某已身怀数月，在第一刀选择上并未捅刺腹部而只是腰部，其本意并不想造成严重后果。况且打击力度不大，经诊断张某某伤口小、深度浅，伤情鉴定仅为轻微伤，这说明李某某并没有想致张某某于死地。其次，打击行为有节制。从全案证据来看，能够证明李某某朝张某某腹部捅刺的证据之间存在矛盾，无法排除合理怀疑。根据“疑罪从无”的原则，不能确定李某某有继续捅刺被害人致命部位的事实，李某某只实施捅刺被害人腰部一刀的行为。最后，根据相关司法解释，对于民间纠纷引起的案件，如果难以区分是故意杀人还是故意伤害时，一般考虑定故意伤害罪。综上，李某某只具有伤害的行为，并不构成故意杀人罪。

检察官评析：

通辽市奈曼旗人民检察院检察官认为，区别故意杀人罪同故意伤害罪的关键，就在于两罪犯罪故意内容不同。故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命，希望或放任他人死亡结果的发生，而故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身体，并不是剥夺他人的生命。

故意内容问题属于主观思维意识范畴，主观意识支配、制约客观行为；客观行为反映主观意识、检验主观意识，判断犯罪人主观故意内容不能单凭口供，或仅根据某一部分事实就下结论，而应全面分析案情，根据发案原因、行为发展过程、犯罪工具、行凶手段、打击部位、打击强度、行凶情节、犯罪分子一贯表现和犯罪后的态度等，进行综合分析判断。

本案中，李某某已事先准备好凶器，具有故意杀人动机，且在第一刀刺出后，又向张某某腹部刺出第二刀时，有明显剥夺他人生命的主观故意。

最终法院判决：被告人李某某构成故意杀人罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂,判处李某某有期徒刑三年。 （高玉华卢凯）