双河讯2005年5月13日凌晨3时许，王某进入北京市某胡同李某家，先将被害人李某皮包中的100元和一部手机窃走。随后，王某又进入卧室，见到熟睡中的李某，于是王某用李某的吊带背心捆住李某的双手，将其奸淫。之后，王某从卧室钻窗逃走。看到王某逃走，李某急忙在卧室阳台呼救，但因双手被困，导致坠楼身亡。

分歧意见：

第一种意见：本案中，李某坠楼是其自身在阳台呼救，加之其双手被困导致坠楼而亡，李某坠楼存在偶然因素，李某的坠楼死亡与王某的强奸行为没有因果关系。王某应以盗窃罪、强奸罪定罪量刑；

第二种意见：李某在阳台呼救过程中坠楼死亡的主要原因是李某双手被王某捆绑，李某死亡与王某的强奸行为有因果关系。王某应以盗窃罪、强奸罪（致人死亡）定罪量刑。

以案释法：

李某到阳台上呼救，是因她在凌晨遭遇王某入室强奸，孤立无援，精神处于高度惊恐状态下的必然行为。但因李某双手被王某捆绑，导致她在呼救过程中身体重心不稳、难以平衡，最终坠楼而亡，李某双手被王某捆绑升高了李某坠楼的风险。因此李某的失足行为依附于王某的强奸行为，王某的强奸行为诱发了李某的失足行为，故王某的强奸行为与李某死亡存在刑法上的因果关系。王某应以盗窃罪、强奸罪（致人死亡）定罪量刑。 （鲁新霞）