双河讯家住呼和浩特市托克托县的田某欠李某10万元久不归还，李某经过反复催讨，田某还是一直不还。一日，田某持菜刀闯入李某家中，对李某一顿殴打，致其重伤，在这期间，强迫李某交出10万元欠条，同时还让李某写了一张10万元的还款收条。

分歧意见：

第一种观点认为：田某有故意伤害的故意，并且对被害人进行胁迫要求其交出欠条并写收条。其有暴力行为，有非法目的，但没有抢到实质性财产，应当认定为抢夺罪。

第二种观点认为：田某与被害人李某发生冲突，持菜刀闯入李某家中，造成李某重伤的结果，其有抢劫的故意，虽然抢劫胁迫的是欠条和收条，但对李某造成了损害结果，应认定为抢劫罪。

以案释法：

田某的行为构成抢劫与故意伤人的故意，但考虑到该案的起因、情节及伤害结果，田某抢劫的对象是财产性利益，对李某损失的财物数额可以按照10万元定性，所以应当是抢劫罪。

刑法中规定：抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫等手段，强行将公私财物抢走的行为。应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，严格依照刑法的有关规定判处。做到正确裁量、罪行相当。

抢夺罪实施的对象只能是动产。抢劫罪针对的对象范围更广，包括财产性利益。田某持有菜刀，分析时还要考虑转化型抢劫。

（一）从抢劫罪行为上看，抢劫行为是指违反被害人意志，剥夺他人财产权的行为。本案中，田某违反被害人李某的意志，对其实施伤害行为，胁迫其交出欠条和写收条的行为，明显是违背李某意愿的。从相关材料上可以看出，田某是直接闯入李某家中实施暴力行为，田某主观上抢劫的目的很强烈，并实施了伤害行为。对田某的犯罪行为应从重处罚。

（二）从犯罪客体上看，本案中，田某对李某实施伤害行为，并造成重伤后果，实施胁迫行为，并取得了欠条和收条，其作案手段及方式都很暴力，具有很大的社会危害性。田某实施了伤害行为，有抢劫的故意，造成重伤结果及被害人李某财产利益的损失，所以应当是既遂犯。

（三）从主观方面看，本案属于因借贷不愿归还产生的行为，被害人无过错，之前田某不愿归还发展到直接实施暴力行为，对于田某实施伤害的行为，被害人李某没有准备，应对田某从重处罚。

本案中，田某以抢劫为目的，违反被害人李某意志，对其实施了剥夺其财产权的行为，只是造成伤害及财产利益损失的结果。其行为构成抢劫罪。

综上所述，结合本案事实，考虑该罪的定罪量刑，依照法条规定，应判决行为人犯抢劫罪，还应该根据立法精神和立法宗旨，同时结合被害人李某的意愿，对田某是否赔偿及主观恶性进行考虑，应当判处与抢劫罪对应的刑事处罚，考虑田某的行为情节恶劣，可以从重处罚。 （王璞君）