本报讯（记者李谱新通讯员刘艳）作为公司项目经理的吕某某怎么也没有想到，因为在一份混凝土方量确认单上签字被诉至法院，并因此背负上了38万多元的巨额“债务”。不过，让吕某某感到欣慰的是，在检察机关的抗诉下，最终为其讨回了公道。

吕某某系B公司的项目经理。在工程建设期间，吕某某在收到A公司提供的混凝土后在方量确认单上签字确认收货。2012年，A公司起诉至法院，要求B公司、张某某、吕某某给付剩余混凝土货款，后申请法院将B公司和张某某退出诉讼，只起诉吕某某一人。法院一审及再审均认为，吕某某在A公司混凝土方量确认单上签字确认收货，故A公司给吕某某提供混凝土的事实清楚，证据确实充分，吕某某应该给付A公司混凝土货款。吕某某不服，于2017年4月5日向东胜区检察院申请法律监督。

鄂尔多斯市东胜区人民检察院经调查核实有关证据后认为，法院判决认定吕某某承担给付责任，属于适用法律错误,遂向鄂尔多斯市检察院提请抗诉，由鄂尔多斯市检察院向鄂尔多斯市中级人民法院提起抗诉。经法院审理，指令原审法院再审。在审理过程中，经法院主持调解，当事人达成协议，B公司支付原判决确定的混凝土货款，吕某某、张某某不承担责任。