呼和浩特讯近日,呼和浩特市玉泉区人民法院审理了一起财产损害赔偿纠纷案件。

2017年9月30日，赵某将父亲的奔驰越野车借给了朋友张某。2017年10月1日，张某在没有经过赵某及其父亲的同意下，将该车又借给了郑某。郑某在使用车辆过程中发生了交通事故，导致赵某父亲的车辆严重受损。事故发生以后，赵某与郑某签订了赔偿协议书，张某作为见证人在赔偿协议书上签字捺印。协议达成后，赵某找到张某和郑某要求赔偿，但二人均推诿拒绝赔偿，之后，赵某的父亲作为车辆所有人，将张某和郑某诉至法院，要求赔偿。

法院经过审理，总结本案争议焦点：车辆受损的赔偿责任主体是谁？需要明确的是损害责任的赔偿主体。公民的合法私有财产理应受到法律的保护，不允许其他人侵犯。本案中，赵某将奔驰越野车借给张某使用，张某在借用他人车辆的期间没有尽到合理保管和使用义务，没有经过赵某及其父亲的同意,将车辆借给郑某使用，郑某在使用的过程中发生交通事故，给车辆造成严重损害。赵某在没有经其父亲授权的情况下与郑某达成赔偿协议，郑某承担事故的全部赔偿责任，并且有张某的见证，在庭审中，郑某对该事实也表示承认和认可，应认定郑某是本案的直接侵权人和赔偿责任主体，应该由郑某承担本案的赔偿责任。

近日，法院依法作出判决，郑某承担此次事故的赔偿责任。

法官评析：

《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。

对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也没未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该事项的承认。

（陈海青）