“都说‘清官难断家务事’，但法官却将我和前妻的财产争议一案处理得令大家心服口服。”近日，当事人魏福山将一面写有“公正执法一心为民人民公仆无私奉献”的锦旗送到了呼伦贝尔市中级人民法院民四庭法官乌日汗的手中，由衷地表达了的感激之情。

魏福山与女子杨某于2007年登记结婚，双方均系再婚，组建新家庭后，两人没有生育共同的孩子。婚前，魏福山名下资产中有牧业点一处，其中包括房屋及相关的牧业设备。婚后，夫妻二人共同购买了一处楼房和仓库，但购买时因故并未签订购房合同，也没有办理房屋产权证。按常理，购置了共同财产，意味着夫妻二人建立了为共同生活而努力的决心。然而，谁也没有想到，他们的婚姻在第11个年头走到了尽头。2018年4月17日，杨某向陈巴尔虎旗人民法院提起离婚诉求，并要求法院依法分割其与魏福山的夫妻共同财产。经审理，法院最终判决准许杨某与魏福山离婚，同时判决牧点上的房屋及相关设备等归魏福山所有，并由其给付杨某财产分割款6万元。对于二人共同购买的楼房和仓库的产权归属问题，法院只判定由杨某居住，并未进行分割。对此，魏福山、杨某均表示不服，遂上诉至呼伦贝尔市中院。

接到该案后，中院民四庭法官乌日汗对一审判决进行了详细了解。经过调查得知，本案所涉楼房和仓库虽然是在双方上诉人夫妻关系存续期间购买的，但因其二人未签订购买合同，亦未办理房屋产权证，如果单纯地通过判决将房屋等财产平均分割，势必会造成执行难的问题。为了更好地维护双方当事人的合法权益，承办法官组织上诉双方进行调解。为了缓和当事人之间的矛盾，调解以聊天的轻松形式展开，使双方渐渐地放下了心理防线，将各自的真实想法告诉了法官。期间，二人各抒己见、互不相让，表示均想获得楼房和仓库的所有权。

在双方当事人讲述和争执的过程中，法官逐渐了解了全部案件事实和法律关系。在缓解二人争执情绪后，法官将调解重心放到了为双方当事人释法明理上，希望他们能够顾及十多年的夫妻情份，换位思考、互谅互让。随后，又悉心向二人分析了案件中存在的风险，希望他们能够权衡利弊。最终魏福山和杨某接受了承办法官的调解建议，达成“由魏福山向杨某给付财产分割款10万元”的调解协议，双方随后握手言和。

望着两位当事人心平气和离开法庭的身影，法官乌日汗由衷地感到欣慰：通过调解，让他们彼此放下了心中的芥蒂，虽然不能再做夫妻，但这世上至少少了一对冤家，多了两个朋友。