2016年3月至8月，被告钱某经营着一家手机店。期间，钱某多次从原告谢某处提货，双方在2016年8月30日进行对账，确认钱某尚欠原告谢某货款2万元，并有钱某签字确认的提货单予以证明。后谢某多次向钱某催要货款无果后，诉至鄂尔多斯市达拉特旗人民法院，要求钱某支付货款2万元并自2016年8月31日起按LPR利率1.5倍标准支付利息。

法院经审理认为，该案中双方虽未签订书面合同，但双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故双方买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，谢某请求钱某支付所欠货款2万元及自逾期之日起按照LPR利率1.5倍利率标准支付利息，于法有据，理由正当，予以支持。

那么，该案中利息标准是如何确定的呢？

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）的规定，现行法定利息利率标准主要有两项：中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率；中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。

该案中违约行为发生在2019年8月19日之前，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定及原告诉请，从2016年8月31日至2019年8月19日之间的利息，按照2016年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息；从2019年8月20日至原告起诉时的利息按照2019年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）标准，加计30％至50％计算。故该案中被告应当支付货款本金2万元及以2万元为基数按照上述规定之标准计算的利息。

法官提示：

资金占用利息作为一种常见的违约损失形式，《中华人民共和国民法典》和相关司法解释为资金占用利息的计算和赔偿都提供了明确的法律依据。法官在此提示当事人，在买卖合同关系中，买卖双方应基于诚信原则，严格按照合同的约定全面及时地履行自己的义务，共同维护良好的市场秩序。 （纪春阳）