回顾在案件审查起诉过程中与严洪波几次见面的场景，气氛非常缓和，我们之间并没有所谓的针锋相对。在接受讯问时，严洪波态度诚恳、情绪淡定，对调查机关认定自己的多数犯罪事实均予以供认。即便是有所异议，也表现得非常委婉，常会说：“我自己的想法是这样，自己不懂法，具体还看办案机关给怎么认定……”感觉严洪波对自己即将面临的处境已经做好了心理准备，整个讯问过程进行得相对顺利。坦率地讲，严洪波的诚恳态度、对受贿事实的供认不讳，为我们办理案件、准备庭审预案减轻了压力。

在庭前会议、开庭审理过程中，严洪波在法庭上对于部分受贿犯罪事实和巨额财产来源不明的犯罪事实提出了明确的抗辩意见，认为自己出资55万元购买原始股的行为是投资理财行为，不是受贿；检察机关在计算巨额财产来源不明罪的犯罪所得数额时，没有充分考虑其通过投资理财赚取的合法收入。严洪波认为以自身具备的财会专业知识，数额计算方式是准确、合理的。为此，控辩双方进行了充分的辩论。即便如此，严洪波表现得仍然较为理性，情绪依然平缓。在审判长问其是否认罪时，他仍然表示认罪服法。

在法庭最后陈述时，严洪波拿出了事先准备的书面陈述材料，深刻地剖析了自己思想堕落、走向犯罪的心路历程。其间数次掩面痛哭、泣不成声，这与其之前表现的理性和沉着形成了鲜明的反差。严洪波在最后陈述中还特别讲到自己“丧失了一名党员领导干部所应具有的初心使命和先进性本色”。

步入晚年的人常常会用1和0来比喻健康与财富的关系：有了健康这个“1”作首位，后面逐位增加的“0”才会有意义。而对于像严洪波一样在仕途巅峰“落马”的领导干部而言，他们似乎忘记了清正廉洁就是政治生命中那个“1”。一个个鲜活的案例充分证明，丧失了廉洁本色，正值平步青云之时却常遇平地惊雷；本该母慈子孝、怡然自乐之年却难逃牢狱之苦。

人生可以回味，却永远无法重来。从政者，更要慎独慎微，坚守清正廉洁的底线。

（作者系包头市人民检察院第三检察部副主任）