呼伦贝尔讯“张某就是来讹人的，要是这次赔了钱以后我这生意就没法做了，我宁肯把钱给律师也不给张某！”电话那头的服装店主，情绪激动地对呼伦贝尔市中级人民法院的法官说。“我就是在店里摔倒的，之后又花钱治伤，又因伤耽误工作，一审法院判的钱根本就不够看病的！”另一方当事人张某委屈地说。

事情要从2016年8月的一天说起,张某到某服装店返还租赁衣物，不幸跌入服装店地下室摔伤，之后张某感觉头痛、双眼看物体不清，腰、右膝疼痛，活动受限，先后到医院进行了检查治疗，并与服装店交涉赔偿事宜，因双方协商未果，张某诉至一审法院，主张赔偿各项损失。一审法院认为双方都有责任，应依据各自责任比例分别承担损失。双方不服，均向呼伦贝尔市中院提出上诉，于是便出现了文章开头的一幕。

在详细了解了案情之后，二审承办法官认为，张某在服装店摔伤，服装店未提供证据证明尽到了安全保障义务，应当承担相应的侵权责任。而张某作为成年人，应注意自身安全，对损害的发生也有一定的过错，因此，应适当减轻服装店的赔偿责任。但是，考虑到这样一起并不是很复杂的纠纷发生至今已近两年，一审经过数次开庭，双方的矛盾却越积越深，继续诉讼既耗费精力又影响声誉，承办法官认为化解矛盾的关键在于真正解开双方的心结。在承办法官的不懈努力下，双方最终同意了法院提出的调解方案，当庭达成了调解协议，并当场给付了赔偿金。

（乌日汗项思丽）