近期，呼和浩特铁路运输中级法院召开新闻发布会，就两级法院审理运输合同纠纷案件情况进行了通报，并发布了运输合同纠纷典型案例。
据了解，2015年4月至2018年11月30日，呼铁两级法院受理民事一审合同纠纷案件3891件，其中，受理运输合同纠纷案件506件，占比13%，结案478件，诉讼标的金额16720万元，结案率为94.47%。运输合同案件中，包括客运合同137件，货运合同361件，其他运输合同8件。在审结案件中，调解173件，撤诉95件，调撤率为56.07%。
粗心旅客下车摔伤承运公司担责赔偿
基本案情：2016年12月7日下午2点20分，杨某某乘坐张某某驾驶的长途客车前往呼和浩特。到站后，杨某某在下车过程中摔倒，于当晚前往医院接受治疗。经诊断，为股骨颈骨折，住院治疗9天，花费住院费22672.29元。后经司法鉴定机构鉴定，构成十级伤残。经审理，涉案车辆行驶证登记所有权人、客运班线经营者、道路运输业户均为内蒙古呼运（集团）有限责任公司，但涉案车辆的实际经营权人为张某某，其享有车辆的使用权和经营权，且张某某系呼运公司的职员。
裁判结果：呼和浩特铁路运输法院判令呼运公司赔偿杨某某的经济损失。
裁判理由：杨某某与呼运公司之间形成公路旅客运输合同关系。杨某某在下车过程中受伤，作为承运人，呼运公司没有完成合同义务，构成违约。本案中，呼运公司与张某某属于企业内部发包人（单位）与承包人（员工）之间的长途客车经营权承包合同关系。虽然双方未提供承包合同，但作为呼运公司职工的张某某，经公司许可，以承包的方式，取得经营权属于企业内部关系，不能对抗企业外部关系。故杨某某的损失，应由呼运公司承担责任。
主张运费举证不能驳回诉讼自担后果
基本案情：2016年7月22日，金磊公司承建通辽市科尔沁区北连接线道路，史某某承包了工程材料的运送业务，并雇佣高某为其运送黑料，口头约定：每吨运费20元，每天运料两趟。工程结束后，共欠高某运费38000元，史某某出具欠据为证，欠据载明“欠款人民币38000元，还款日期2017年11月1日之前”。高某主张，史某某是金磊公司的代表，故金磊公司应承担连带责任。金磊公司认为，公司虽然与史某某签订过运输合同，但该合同中并未约定由第三人履行。根据合同相对性，该公司没有义务向原告支付运输费用，应该由史某某个人偿还。
裁判结果：通辽铁路运输法院判令史某某于本判决生效之日起15日内给付高某运输费用38000元；驳回高某的其他诉讼请求。
裁判理由：史某某与高某自愿协商口头达成运输协议，在运输完成后，史某某出具了欠据，载明内容足以证明双方合同关系和欠付运费的事实。但高某要求金磊公司就上述运输费用承担连带责任，并未提供证据佐证其诉讼主张成立，不予支持，其应承担举证不能的不利后果。
乘客大意摔倒受伤公交公司不担主责
基本案情：2017年12月11日上午，张某乘坐公交车回家，当车辆即将抵达包钢第八中学站时，张某不慎跌倒摔伤。公交车司机经过联系，张某的女儿到达后，呼叫救护车将张某送往医院，此时距离摔倒已过数小时。经诊断，张某为左股骨颈骨折，进行了左侧人工髋关节置换后，于2017年12月26日出院。据此，张某主张公交公司赔偿其医疗费、护理费、营养费等各项费用。公交公司认为，驾驶司机没有操作不当行为，不存在紧急刹车的情形。张某摔倒是由于其左手拎着物品袋，右手松开扶手，身体才失去了平衡，自身存在严重过失，且事后司机第一时间进行了查问，并联系家人陪同其一起去医院治疗，已尽到了救治义务，所以公交公司不应承担相应赔偿责任。
裁判结果：包头铁路运输法院判令公交公司赔偿张某摔伤治疗费补偿款20000元；驳回张某的其他诉讼请求。
裁判理由：张某乘坐公交车，上车后与公交公司之间已经形成客运运输合同关系。从案发当时公交车内的录像可以看出，公交司机正常驾驶车辆行驶，未发生突然事件，张某摔倒受伤系其自身未尽充分注意所致，值乘司机不负主要责任。但张某受伤后，司机没有充分尽到及时救助义务，拖延了救治时间，故对张某的治疗费用应予以部分补偿。
未经同意转运货物法不容情败诉赔钱
基本案情：2014年3月29日，杨某某与同村人王某因修建自家房屋需要，以杨某某的名义共同在胡某砖厂赊购红砖90000块，杨某某于当日为砖厂出具了一枚29700元的欠据，约定还款日期为2014年11月。同时，砖厂为杨某某开具了砖票一枚。之后，杨某某找到包某某运输红砖，并将砖票交与包某某。包某某因活儿多，又找到王某某运输红砖，且将砖票交给王某某。王某某同工人将7000块红砖运输到王某家，王某给付王某某运费350元。因王某、杨某某对砖厂的红砖质量问题提出异议，经二人指示，王某某又从另一砖厂为杨某某和王某运砖。2015年2月15日，杨某某偿还了砖厂的砖款29700元。至此，王某某只运输了7000块红砖，剩余83000块红砖未完成运输。
裁判结果：通辽铁路运输法院判令包某某赔杨某某红砖损失27390元。包某某作出赔偿后，又对王某某进行追偿，法院判令王某某赔偿包某某损失27390元。
裁判理由：本案中，杨某某找到包某某运输红砖，并将砖票交与包某某，二人之间成立运输合同的法律关系。虽然包某某找到王某某为杨某某运砖，包某某也将砖票交付了王某某，但转委托的行为并未征得杨某某的同意，故包某某并未脱离与杨某某的运输合同关系。
代收货款不尽义务诚信失守败诉担责
基本案情：2016年，华通商店通过新宇公司向其客户发货，新宇公司负责运输。双方约定，所发货物均为货到付款，由新宇公司代华通商店向客户收取货款，华通商店再凭发货单向新宇公司支取货款。2016年9月至11月期间，华通商店通过新宇公司向李某某发货5次，货款共计10379元。华通商店凭发货单索要多次，但新宇公司一直未付。新宇公司辩称，涉案5笔货物是华通商店向同一人李某某发去的货物，在此期间，李某某与华通商店商定暂不收取货款，其才没有收取，且至今没有收到收货人的付款。
裁判结果：通辽铁路运输法院判令新宇公司给付华通商店运费10379元。
裁判理由：原、被告双方在平等协商的基础上，自愿达成货运口头协议，该协议还约定被告负责代收货款，该约定属于双方对权利义务关系的协商设定，属于运输合同附随义务，对协议双方具有法律约束力。本案中，被告承运并向收货人交付了原告所托运的货物，交付货物时理应收取货款，并在运输任务完成后，将相应货款交付原告。
乘客搭车发生事故保险公司担责赔偿
基本案情：2016年3月5日18时左右，高某搭乘王某驾驶的出租客车发生交通事故。经交警认定，事故相对人负主要责任，王某负次要责任，高某无责任。事故发生后，高某被送至医院治疗。因被告启东公司系事故出租车的所有权人，具有合法运输经营资质，故将其诉至法院。启东公司以事故车辆已向人保财险公司投保了承运人责任险为由，提出追加被告申请。经法院准许，追加人保财险公司为本案被告。
裁判结果：呼和浩特铁路运输法院判令：启东公司于判决生效之日起十日内赔偿高某鉴定费880元；人保财险公司于判决生效之日起十日内支付高某保险金14130.29元。
裁判理由：涉案出租汽车运输合同合法有效，承运人应当在合理期间内将乘客安全送到约定地点，承运人因未尽到安全运送义务而应当承担损害赔偿责任。由于启东公司为涉案出租车向人保财险公司投保了承运人责任险，且高某作为乘客发生了交通事故，属于保险事故，故人保财险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
